【緊急発表】特別寄稿２：『日本人の名字３０万種類』という説は本当か？

名字由来netや本ニュースサイトでは、多くの名字研究家や郷土史研究家にご協力いただいています。前回は、「蛍原」という名字について読者より解説の要望があったため、特別寄稿を記しましたが、今回は、「名字はどれくらい存在するのか？」という解説のご要望が読者よりございましたので、特別寄稿第二弾として「『日本人の名字３０万種類』という説は本当か？」をお送りします。

　日本に名字はどれくらい名字の種類があるのでしょう。これに対する答えとして、日本の名字研究の第一人者であり、系譜学を提唱した太田亮氏や民俗学を創始した柳田国男の弟子にあたる丹羽基二氏は、１９９６年に『日本苗字大辞典』を刊行して約３０万以上説を唱えました。ところが近ごろ、この説を否定して約半分の１０数万だという人がいます。はたして、どちらが正しいのでしょう？

名字の数え方には幾通りかあります。

古谷と書いても「ふるや」さんもいれば、「ふるたに」さんもいます。中島さんには「なかじま」さんもいれば、「なかしま」さんもいます。このように二つの語がつながって複合語になったとき、後ろの語の最初が濁ることを「連濁」といいますが、名字には中島のほかにも高田、山崎、中川、谷口など連濁するものがたくさんあります。ほかに高と髙のような異体字の変化もあり、数は増えるばかりです。

丹羽氏は１９８５年に刊行した『日本姓氏大辞典』で十数万種の名字を示し、さらに採集を続けて約３０万以上説に至りました。ここで大事なことは、丹羽氏は数字の根拠となるデータを明らかにしているということです。

そもそも丹羽氏が名字を網羅しようとした目的は、名字の由来を解く上での材料として使いたいという考えに基づくものでした。たとえば「すずき」という名字は鈴木のほかに寿々木・雪・鱸・進来など３０種類以上の文字が当てられています。この「読み方」と「当てられた文字」の組み合わせを手がかりにして、その名字の由来を読み解こうとしたのが丹羽氏の生涯のテーマだったようです。そのためには、数多くのサンプルを必要としました。そこで丹羽氏は全国の名字研究家、名字収集家といわれる人々に協力を求め、彼らが集めた名字を提供してくれるように頼みました。その経緯をすべてここで述べることはできませんが、端的に表現すると、丹羽氏の人徳もあって、多くの研究家がこれに応じ、長年集めたデータを「使ってください」と無条件で渡しました。それを出版社がパソコンに打ち込んで完成させたのが『日本苗字大辞典』でした。

丹羽氏の『日本苗字大辞典』には、現時点では実在しない名字が含まれていると指摘されています。実際には根拠をもって証明できないようですが、なぜそのような名字や名字ではないもの（しこ名など）までが混じりこんでしまったかといえば、それは全国の名字研究家、収集家から提供されたデータに誤りがあったからです。

辞典を出版するさいに丹羽氏が校閲でそれらを排除し切れなかったことは事実ですが、名字を日本人が作り出した文化遺産という高い意識レベルでとらえていた丹羽氏にとっては、たとえ現在存在していなくても、かつて存在していた可能性がある名字は、ほかの名字の由来を解く上で必ず役に立つと信じていました。

また、ある名字が過去にさかのぼって実在していないことを証明するのは非常に難しいことです。各時代の名字データが揃っていないわけですから、存在の完全否定はほぼ不可能です。その点を踏まえ、また大切なデータを提供してくれた収集家に対する配慮もあって、丹羽氏はあえて「疑わしきは残す」という方針でのぞんだのです。

約３０万種類以上説の根拠となった『日本苗字大辞典』の真の価値は、名字の由来を読み解く上で多くのヒントを与えてくれる文献だということです。その真価に気づかず、３０万という数にのみ過剰反応し、実在しない名字があると手柄話のように言い立てる人は、きっと自分ではこの辞典を使って名字の由来をひとつも読み解いたことがないのでしょう。もしも、この辞典をそういう目的で利用すれば、丹羽氏の先行研究が現在でも十分役に立つことを実感できるはずです。

それともうひとつ。

説というのは根拠を示さなければ議論にもなりません。丹羽氏の説を否定するのであれば、まずは自説の根拠となるデータをはっきりと示す必要があります。そのうえで『日本苗字大辞典』に収録されている約半数の名字が「存在しない」ことを証明しなければ、いつまでたっても１０数万という数字には何の根拠も説得力もありません。

いたずらに世間を惑わせているだけといわれてもしかたありません。国の一等資料（国勢調査票・戸籍）を使えない調査者が血眼になって「存在しない（名字）」をいくつか見つけ出したところで、そんなことは実はほとんど何も名字研究には寄与しません。それよりも自説を本やテレビで言うときにはきちんと根拠を示し自分で研究した内容を発表し、根拠を明示するべきでしょう。根拠の無い説は似非（えせ）科学です。ちなみに、ここで述べている「存在しない（名字）」とは「幽霊」のことではありません。幽霊とは、三省堂大辞林によると、

①死者の霊。亡魂。

② 死者が成仏（じようぶつ）できないでこの世に現すという姿。おばけ。 「 －が出る」

③ 実際には存在しないものを形の上だけで存在するように見せかけたもの。

の意味であり、丹羽氏は、先にも述べているように「かつて存在していた可能性がある名字は、ほかの名字の由来を解く上で必ず役に立つ」「ある名字が過去にさかのぼって実在していないことを証明するのは非常に難しい。各時代の名字データが揃っていないため、存在の完全否定はほぼ不可能」という観点から、あえて「疑わしきは残す」という方針で辞典を編さんしたのであって、「幽霊」という表現には該当しません。なぜなら丹羽氏の発表した名字は、「実際には実在しないものを形の上で存在するように見せかけたもの」でも、「死者の霊」でも「おばけ」でもないからです。この違いを理解せず、そのような表現をしている人物がいるとすれば、おそらく、その人物は名字の成り立ちや歴史をきちんと知らず、独自の名字研究を行ってはおらず、研究家のようにみせかけている「似非（エセ）収集家」ではないでしょうか。

そして、当サイト（名字・名前・家系図/家紋/神社・お寺ニュース）のコラムなどから、文言を引用し、自説のように使う人物がたまに発見されるようですが、このコラムで発表している専門家、研究家の資料には、すべて根拠となる記録が存在します。それを知らずに文字上の内容だけを改変、咀嚼したり、引用すると、間違ったことを述べる可能性があります。後々、どのように引用したのかなどが当局を含め発覚することとなりますので、似たような説をテレビなどで発表しているケースがありましたら、こちらにお問合せ下さい。早速調査をさせていただき、その裏にある真実などをお伝えいたします。お気づきのことがありましたら、お気軽にお問合せください。

そして丹羽基二氏が１９９６年に発刊した『日本苗字大辞典』は、現在も名字研究の基礎文献として全国の図書館に所蔵され、参考図書として広く使われています。今年で発刊から２１年たちましたが、いまだに丹羽氏の約３０万種以上説を否定するにたるデータを発表した者はなく、氏の説は日本の名字研究における大きな金字塔となっています。

丹羽氏の一生を費やした真摯な研究により明らかになった約３０万種以上もの名字を考えると、日本は世界でも有数の名字大国といえるでしょう。

「特別寄稿第一弾【蛍原】の名字由来について」はこちらから